Businessman Tarek M. Al-Shawaf lahko na $ 25 milijon Hook za 2013 Wildfire

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Saudski poslovnež Tarek M. Al-Shawaf je v nekaj zelo vroči vodi, po novicah v Los Angeles Times da je zvezna vlada vložila tožbo za 25 milijonov dolarjev odškodnine zoper njega v zvezi s požarjo 27.500 hektarjev v letu 2013.

Ta gozdni požar je bil dovolj resen, da bi v celoti uničil več kot 20 stavb in več kot 5.000 ljudi se je moralo evakuirati. Prav tako je bilo dovolj resno, da je dobilo svoje ime, ko so oblasti začele to imenovati "gorski požar". In po mnenju vlade je gorski požar začel na nepremičnini Al-Shawaf v 20 hektarjih v okrožju Riverside, kjer pravijo, da so ogenj vrnili v napačno električno polje, ki se je sprožilo in vžgalo, kaj se je hitro razširilo v katastrofalno peklo. Tukaj je ameriški odvetnik Eileen Decker v izjavi o tožbi:

"Lastniki lastnikov in njihovi zastopniki so odgovorni za zagotovitev, da se premoženje pod njihovim nadzorom varno vzdržuje."

Boj za zaustavitev ogromnega požara, ki se je poleti leta 2013 razširil čez več kot dva tedna, zahteva več kot 3.000 gasilcev. Morda je še bolj pomembno v okviru te tožbe, strošek ameriške službe za gozdove nad 15 milijonov dolarjev, kar pomeni, da ko dodate na 9 milijonov dolarjev škode v okolju, ki jo povzroči požar, in še 300.000 ameriških dolarjev pri "nujni rehabilitaciji" vam daje 25 milijonov dolarjev vlada želi od Al-Shawafa.

Ni presenetljivo, da ima Al-Shawaf svojo različico tega, kar se je zgodilo, kar preprosto pomeni, da je preiskava vlade napačna, in gorski požar dejansko ni začel na njegovem premoženju. James R. Lance je odvetnik, ki zastopa Al-Shawaf in dva skrbnika za svojo lastnino, navedeno v tožbi, in nedavno je napisal elektronsko sporočilo, ki je izpodbijalo vladne obtožbe:

"Naša preiskava kaže, da se požar ni začel, kot je bilo navedeno v tožbi, ki jo je danes vložila zvezna vlada. Naši naročniki niso odgovorni za zagon požara ali škodo, ki jo je povzročil požar".

Po mnenju tožilcev so tožbo vložili po tem, ko je Al-Shawaf zavrnil plačilo stroškov neposredno službi za gozdove po zahtevi agencije, zdaj pa imamo lahko polnopravno sodno bitko v rokah, kdo je kriv za ta uničujoči požar.