Kylie Jenner ni vredna 900 milijonov dolarjev. To je neumna izumrta naslovnica za prodajo revij

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Prej danes je Forbes objavil prihajajočo kritično zgodbo, ki je trdila, da je Kylie Jenner vredna 900 milijonov dolarjev. Kot si lahko predstavljate, je bil ta šok šokiran s tem naslovom. Če je res, to pomeni, da je 21-letna Kylie trikrat bogatejša od 37-letne sestre Kim Kardashian. V članku je bilo tudi navedeno, da je Kylie v roku enega leta papirni milijarder. To bi bilo dve leti mlajši od tistega, ko je Mark Zuckerberg prvič dosegel status milijarderjev. Imam nekaj večjih težav s tem naslovom in člankom na splošno. Dovolite mi, da vse razbijem …

V redu, najprej bom rekel, da so mi razočarani zaradi teh člankov Forbesa, ker po mojem mnenju vzamejo zalogaj resnice in ga masirajo v šokanten naslov izključno za prodajo revij in pridobivanje pozornosti. Vsakdo na svetu bo osupel, da bo slišal, da je Kylie Jenner skoraj milijarderja. Mimogrede, to je skoraj 10-krat, kar sta CelebrityNetWorth in Forbes prikrili neto vrednost na samo pred enim letom. Razočarana sem, ker se od zdaj naprej ta naslov zaznava kot evangelij. Če bomo tukaj na CNW imeli kaj drugega kot 900 milijonov dolarjev kot neto vrednost Kylieja, bomo dobili 10 e-poštnih sporočil na dan od jeznih oboževalcev Kylie, ki nam govorijo, da smo idioti.

Še pomembneje je, ker sem jim razočarana, ker je njihova matematika, da bi dosegla neto vrednost v višini 900 milijonov dolarjev, popolnoma popolnoma neumna in ne temelji na resničnosti:

Forbes izračuna njeno vrednost v višini 900 milijonov dolarjev, ob predpostavki, da je Kylie Cosmetics vredna 800 milijonov dolarjev in da ima Kylie ločeno neto vrednost 100 milijonov dolarjev. Najprej se lotimo ocene kozmetike.

Forbes navaja, da je Kylie Cosmetics v letu 2017 ustvarila 330 milijonov dolarjev, kar je približno 100 milijonov dolarjev dobička. Zato, da bi dosegli vrednotenje v višini 800 milijonov dolarjev, prevzamejo tisto, za kar trdijo, da je "konzervativna" 8X večkratna (letni dobiček, pomnožen z 8). Verjamem, da je to izjemno visoka, nismo blizu konzervativnega. Zasebna tehnološka podjetja prodajajo za več kot 8-10 krat. Podjetja z blagom za široko porabo običajno prodajajo za veliko nižje večkratnike, saj so marže nižje in možnosti za rast so precej bolj zahtevne.

Na tej zadnji točki mi je bilo nori, da bi Forbes prevzel 8X večkrat, če v istem članku navedejo, da prodaja Kylie Cosmetics v bistvu tanking. Sredi leta 2017 je Kris Jenner družbi Forbes povedal, da je Kylie Cosmetics v obdobju 2017 dosegla 400 milijonov dolarjev prodaje. Pravzaprav so dejansko znašali 330 milijonov dolarjev. To je za 20% nižje od obljubljenega. Ali se božična prodaja ni izkazala dobro?

Če preberete članek Forbes, sami izjavijo, da je prihodek Kylie Cosmetics za leto 2017 dosegel samo 7% več kot leta 2016. 7%. Ne ravno raketne ladje.

O, in ali smo omenili, da je prodaja Kyliejevega vodilnega ustnega pribora padla za 35 odstotkov, letno v letu? Forbes omenja to dejstvo, vendar to še vedno ne odvrača od tega, da bi družbi ponudili izredno visoko število.

Kris Jenner je dejal Forbesu, da je ob pritisku na te ne-laskave prodajne številke dejal, Prihodki so se v prvih šestih mesecih leta 2018 znatno povečali v primerjavi z enakim obdobjem lani. Trditev, da Forbes ni mogel preveriti.'

Ta citat prihaja iz iste ženske, katere prihodki iz prihodkov iz leta 2017 so bili izključeni za 70 milijonov dolarjev. In Forbes to ne more preveriti, ampak bodo samo domnevali, da je res.

Če smo resnično razumni in "konzervativni", govorimo o neverjetno uspešni kozmetični družbi, ki je dejansko na slabem mestu priljubljenosti. Govorimo o podjetju, ki je v lanskem letu zamudilo ciljne prihodke, in sicer za 70 milijonov dolarjev, končalo je objavljati izjemno šibko rast, medtem ko je bilo to glavno linijo izdelkov TANK za 35 odstotkov. Zakaj bi na kopnem kdorkoli plačal izredno visoko število za podjetje, ki sem ga pravkar opisal?

Več resničnostnih večkratnih bi bilo 3-4-kratni dobiček. Če uporabnik 4x kupi Kylie Cosmetics, bi to prodal za 400 milijonov dolarjev. Po tem, ko je Kylie dal 20% ameriški zakladnici za dolgoročne kapitalske dobičke in 13% za franšizno davčno komisijo v Kaliforniji, bi ji ostala 268 milijonov dolarjev. Ocenjujemo, da Kyliejeva sredstva za nego kozmetike vredno 40 milijonov dolarjev in ne 100 milijonov dolarjev, kar bi pomenilo, da bo po prodaji ostala neto vrednost 300 milijonov dolarjev. Z uporabo 3X prodajne večkrat, bi jo pustili z 240 milijonov dolarjev Neto vrednost. Primerjajte te številke s 900 milijoni dolarjev.

Druga velika kritika, ki si jih ljudje prizadevajo, da ima Forbes povezavo z besedami "samo-izdelane". Zgodba o kritju pravi, da je Kylie " naj bi bil najmlajši samo-izdelan milijarder."Veliko ljudi se ukvarja z vsakim, ki pokliče Kardashian / Jennerja samozaposlene. Kot komik Franchesca Ramsey je tweeted:

"Biti rojen v izjemno bogastvo in takojšnjo slavo je ravno nasprotje" samega sebe "."

Celo Dictionary.com je posnelo svoj uradni račun Twittera:

Samozadovoljevanje pomeni, da je uspelo v življenju brez pomoči.

Uporablja se v stavek: Forbes pravi, da je Kylie Jenner samozaposlena ženska. https://t.co/sr8Ncd7s5A https://t.co/ehEL7Cf6KV

- Dictionary.com (@Dictionarycom) 11. julij 2018

Poglej si. Nisem samo hate. Jasno je, da je Kylie izjemno uspešna in si zasluži tonom pohvale in kredita. Moje glavno vprašanje je, da je Forbes tako zelo jasno, da se izkrivlja resnica, da izumlje naslov za obrvi za oči, za katerega upajo, da bo prodal revije in jim prinesel klike. In hkrati bo to izumrto številko večina ljudi od zdaj naprej (razen če preberete ta članek!).

Osebno bi rad, da vidim, da Kyliejeva kozmetična družba postane vredna več sto milijonov ali milijard dolarjev. To bi povzročilo tono prometa in več deset odličnih člankov za CNW, da bi pokrili.