Odvetniška zločinka, dr. Dre in Jimmy Iovine, sta odprla 150 milijonov ameriških dolarjev

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

V letu 1999 je hip-hop zvezda in producent Dr. Dre ponašal, da je "še vedno isti O.G., vendar sem bil nizko" na ikonični progi "Forgot About Dre." Sedaj, več kot petnajst let kasneje, se zdi, da se pri Dreu ne dela vedno z nizkim ključem. Ta teden je proizvajalec avdio opreme in nekdanji poslovni partner Monster vložil tožbo na sodišču v San Mateu v Kaliforniji, v katerem je zatrdil, da je Beats, podjetje za slušalke, ki ga je Dre skupaj s podjetjem Interscope Records, Jimmy Iovine, prevzel, delnega lastništva družbe.

Partnerstvo med obema podjetjema sega v leto 2008, ko je Monster začel zagotavljati kakovostne zvočne kable za slušalke Beats. "[Monster CEO Noel] Lee je oblikoval Monster, da bi na trg prinesel boljše zvočne kable, izboljšal zvoke vseh zvočnikov, snemalne konzole in video sisteme," pravi britanska tožba. Partnerstvo je preselilo več kot 15 milijonov parov slušalk, delno zaradi uspešnih marketinških akcij z umetniki, kot je Kendrick Lamar.

Noel Lee je sčasoma prišel v last 5% družbe. Na žalost je sodnik članov odbora Beats Paul Wachtel v skladu s tožbo v septembru 2013 povedal Leeu, da je bilo " ni likvidacije na obzorju."Ta edina izjava je bila tragično zadostna, da bi prepričal Lee, da proda svoj delež družbe okoli 5 milijonov dolarjev.

Ne razumite me narobe. 5 milijonov dolarjev je prijeten denar. Celo 2,5 milijona dolarjev po obdavčitvi je še vedno dober denar! Težave so naslednje: Samo nekaj mesecev po tem, ko je Noel izkupičil, je maja 2014 Apple kupil bije za 3,2 milijarde dolarjev. V skladu s tem scenarijem je Lee zadržal svoj 5-odstotni delež, njegove delnice bi bile vredne 150 milijonov dolarjev.

Težko si je predstavljati, da je Wachtel imel v mislih najboljše interese Leeja, ko je direktorju Monsterja zagotovil, da Beatsa ne bo kmalu kupila. Po mnenju Leeja so mu Beats povedali, da je kot deležnik imel pravico zavrniti nove investitorje. Toda Beats je to obljubo vrgel skozi okno, ko so se dogovorili, da bodo prodali 51% podjetja telefonskemu podjetju HTC, preden bi kupili več kot polovico tega, nezanimiv pravni manever, ki je pozneje sprožil tudi klavzulo o lastništvu, ki je Beatsu dala dragocen pravic intelektualne lastnine na slušalke.

Tožba trdi, da je Beats povedal Monsterjevim distributerjem in trgovcem na drobno, da so spustili slušalke Monster kot proizvodno linijo in jih prisilili, da izbirajo med Beats in Monster. Ti prodajni zastopniki in trgovci so bili isti distributerji in trgovci na drobno, ki jih je Monster v bistvu predstavil podjetju Beats. Sredi naraščajoče slušne vojne je izvršni direktor Beatsa izjavil: Spustili bova pošast!'

Tragično je, da to ni niti prvič, da je bil Beats obtožen, da iztisne partnerja. Lani je upravitelj hedge skladov, imenovan Steven Lamar, tožil Beats zaradi neskladij z avtorskimi pravicami, ki mu je bil plačan za pomoč pri načrtovanju zgodnjih slušalk. Potem ga je Beats tožil, da je bil soustanovitelj.

Vsa ta tožba je jasno pokazala eno stvar: čeprav je Beats pridobil ugled za čist zvok svojih slušalk, se zdi, da so njihovi poslovni posli manjši od nedotaknjenega.

Kako bi se počutili, če ste prodali 5% podjetja za 5 milijonov dolarjev le nekaj mesecev pred tem istim podjetjem, ki ste ga prodali za 3,2 milijarde USD? Si lahko kdaj opomognila izgube na 145 milijonov dolarjev? Misliš, da je Beats napačno zavedel Noela? Ali je bil Noel nemal za prodajo tako hitro?