Peter Thiel priznava milijonar investitorja, da bo financiral uspeh Hulka Hogana proti Gawkerju

Video: Peter Thiel priznava milijonar investitorja, da bo financiral uspeh Hulka Hogana proti Gawkerju

Video: Peter Thiel priznava milijonar investitorja, da bo financiral uspeh Hulka Hogana proti Gawkerju
Video: Recibe $100.000 Y Deja Tus Estudios #millonario #dinero #educacion #negocios #exito 2024, April
Peter Thiel priznava milijonar investitorja, da bo financiral uspeh Hulka Hogana proti Gawkerju
Peter Thiel priznava milijonar investitorja, da bo financiral uspeh Hulka Hogana proti Gawkerju
Anonim

Želite kupiti čar očesa iz eBay? Uporabite PayPal. Moraš plačati prijatelja za nakup vstopnic za Guns n'Roses? Uporabite PayPal. Ting Gossip blog za kršitev vaše zasebnosti? Uporabite PayPal soustanovitelja, Peter Thiel.

Thiel, ki je tudi eden prvih investitorjev na Facebooku, je priznal, da je plačal približno 10 milijonov dolarjev za financiranje tožbe Terry Bollea (a.k.a. Hulk Hogan), ki je bil vložen proti New Yorkovemu podjetju Gawker Media, ter drugim pravnim tožbam proti prodajalcu. Hogan je tožil stran za 100 milijonov dolarjev, potem ko je v letu 2012 objavil videoposnetek o seksu s svojo prejšnjo najboljšo prijateljico. Žirija Florida je marcu podelila 140 milijonov dolarjev in sodnica Florida Circuit Pamela Campbell je v sredo potrdila nagrado.

John Pendygraft-Pool / Getty Images
John Pendygraft-Pool / Getty Images

Ko je prišlo do novic o blagajnihu milijarderjev Silicijeve doline, Gawker ni izgubil časa, ko je napadel Thiel. V sredo je medijska hiša v izjavi za Huffington Post:

"V skladu s temi poročili je član odbora družbe Facebook in odbor za zaščito novinarjev tajno financiral pravno kampanjo proti novinarjem."

TodaNew York Times Thiel ne verjame, da so njegova dejanja protislovna:

"Zavračam verjeti, da novinarstvo pomeni velike kršitve zasebnosti," je dejal. "Mislim, da je veliko več novinarjev od tega. Prav zato, ker spoštujem novinarje, da ne verjamem, da so ogroženi zaradi boja proti Gawkerju."

Leta 2007 je Gawker objavil članek: "Peter Thiel je povsem gejev, ljudje." Thiel je dejal, da članek in vrsta drugih o svojih prijateljih "uničil življenje ljudi brez razloga". V intervjuju za leto 2009 je Thiel opisal Gowkerjeve pisce kot teroriste - čisto opomin od človeka, ki podpira tudi Donalda Trumpa. Eden od njegovih prijateljev ga je prepričal, naj uporabi svojo moč in denar, da bi pomagal drugim žrtvam Gawkerjevega kritja braniti sebe pred napadi na spletnem mestu.

"Manj o maščevanju in več o posebnem odvračanju," je dejal v sredo. "Videl sem Gawkerjevega pionirja edinstvenega in neverjetnega škodljivega načina, kako ustrahovati ljudi, tudi če ni bilo nobene povezave z javnim interesom."

Toda Owen Thomas, avtor založne zgodbe Gawkerja 2007, je branil svoje delo. (Zdaj je poslovni urednik naSan Francisco Chronicle.) Rekel je, da samo poroča o splošnem znanju o javni osebi in ni "izstopil" s tehniškim milijarderjem.

"Razpravljal sem o svoji seksualnosti, vendar je bil znan širokemu krogu, ki je menil, da ni primeren za razpravo izven tega kroga", je dejal Thomas v telefonskem intervjuju zČas. "Mislil sem, da je ta odnos retrograden in homofobičen, in to je obvestilo moje poročanje. Verjamem, da je bil zunaj in ne v omaro."

Priznana udeležba Silicijeve doline postavlja vprašanja o tem, ali ima Hogan finančni interes za vložitev zadeve na sodišče. Na zaslišanju pred sodnikom Campbellom v sredo je Seth Berlin, odvetnik za Gawkerja, poskušal uvesti izpiskeNew York Times in drugih člankov, ki povezujejo Thiel z zadevo. Toda sodnik ga je ustavil.

"Ne maram gledati vseh stvari, ki so objavljene tam", je rekla. "Ni zdravo."

Zdaj, ko se primer Hogana premakne v pritožbeno fazo, je še treba ugotoviti, ali bo denarni milijarder Silicijeve dolarje pomagal ali škodil primeru. Robert Richards, profesor prve študije na univerzi Penn State, je povedalWall Street Journal da medtem ko Thielovo financiranje ni nezakonito, bi lahko postavilo precedens za druge bogate osebnosti, ki bi morda želeli spremeniti medijsko krajino.

"Če imate situacijo, ko se časopis boji, da bi delal nekaj, kar bi lahko bilo sporno, ker ne vedo, kdo bo prišel iz lesarstva, da jih tožijo, mislim, da to zagotovo uživa ohlajanje", je dejal.

Seveda je ta ohlajevalni učinek točno tisto, kar naj bi preprečila prva sprememba.

Priporočena: