Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev - Madonna in Janet Jackson niso milijarderji

Video: Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev - Madonna in Janet Jackson niso milijarderji

Video: Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev - Madonna in Janet Jackson niso milijarderji
Video: WARHAMMER 40000 FREEBLADE (HUMANS BEGONE) - YouTube 2024, April
Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev - Madonna in Janet Jackson niso milijarderji
Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev - Madonna in Janet Jackson niso milijarderji
Anonim

Danes je zvezda Disneya Raven Symone poslala tweet skoraj 500.000 privržencev, ki so vzkliknili; "Lahko se končno poročim! Yay vlada! Tako ponosna na tebe!". S subtilno deklaracijo, s katero se počivajo leti špekulacij okoli Ravenovega spolnega usmerjanja in zasebnega življenja. Ne, da je bila dobro ohranjena ali celo skrita skrivnost. Raven je že več kot leto dni živela s svojo punco AzMarie Livingston, odprto gej bivšo tekmovalko ameriškega Next Top Modela, današnje razkritje pa pravkar ustvarja svoj odnos. Toda medtem, ko smo razkrivali govorice, obstaja še eno splošno prepričanje, da se želimo obrniti enkrat za vselej: v nasprotju s splošnim prepričanjem, Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev. Tudi Madonna in Janet Jackson sta ne milijarderji. Vsaj enkrat na dan smo tukaj na CelebrityNetWorth prejeli jezen e-poštni naslov (običajno napisan v VSE CAPS), ki se pritožuje, da so naši številki za te tri ženske oddaljeni. Nekateri ljudje so celo odšli tako daleč, da nas obtožujejo kot del neke vrste seksistične zarote. Sexy morda zaroto, ampak seksist? Zagotovo ne. Torej enkrat za vselej, se bomo obračali, od kod prihaja vsaka od teh govoric in zakaj so popolnoma napačne …

Raven Symone / Astrid Stawiarz / Getty Images
Raven Symone / Astrid Stawiarz / Getty Images

Raven Symone ni vreden 400 milijonov dolarjev

Zamisel, da se je Raven Symone povzpel od otroške zvezde Cosby Show do tajske Disneyja z večjo vrednostjo, kot je Beyonce, Barbra Streisand, Cher in Jennifer Lopez, je razumljivo moteča. Žal, tako kot mnogi govorice, je bil ta le preveč dober, da bi bil resničen. Izvor glasila je članek iz časopisa Ebony Magazine 2009, ki je poimenoval Raven "400 milijonov žensk". Več deset publikacij je videlo, da je obrv zastavil naslov in objavil svoje moteče različice brez dejstev. Ko preberete preostanek članka, se boste naučili, da se je 400 milijonov dolarjev dejansko nanašalo na to, koliko denarja je Disney domnevno zaslužil z blagom, povezanimi z Ravenom, prodajo glasbe, TV-oddaji itd. Sure Raven je upravičen do odstotka teh prihodkov, vendar je bila njena resnična nepričakovana precej manjša od 400 milijonov ljudi, ki so v resnici verjeli kot dejstvo. Če je zvezda, kot je Raven, sreča, lahko običajno pričakuje, da obdrži 10-20% lastništva dobička svoje blagovne znamke, ko se ukvarja s konglomeratom, kot je Disney. To je 10-20% PROFITA ne prihodkov, kar pomeni, da ostane denar, potem ko so vsi stroški izvedeni. Velikodušna stopnja dobička v industriji zabave bi bila 30%, zato je 30% od $ 400 milijonov = $ 120 milijonov dobička. Raven bi bil upravičen do skupaj $ 12- $ 24 milijonov v tem scenariju. In to bi bilo pred davki, agentskimi provizijami, odvetniki, menedžerji itd. Še daleč od 400 milijonov dolarjev, a še vedno zelo impresivna plača, ki je lepo prispevala k Ravenovi trenutni skupni neto vrednosti v višini 55 milijonov dolarjev.

Janet Jackson ni milijonar

V maju so se pojavile internetne govorice, ki jih je Janet Jackson prešel v status milijarderjev. To je bila novica za nas, glede na našo najnovejšo oceno neto vrednosti za Janet, ki je pristala na 150 milijonov dolarjev. Bi Janet čudežno zaslužil 850 milijonov ameriških dolarjev čez noč? Tehnično bi morala dejansko plačati 1,6 milijarde pred davkom pred davkom, da bi uradno postala milijarderja, kot je njen mož Katarijega tajkuna Wissam Al Man. Torej kaj se je zgodilo? Ali je bilo vrednotenje našega neto vrednega narobe, ali je bilo na raziskavah veliko desetih spoštovanih revij in spletnih strani? Izkazalo se je, tako kot Raven Symone, to je bilo res. Govorice izhajajo iz intervjuja Magazine Variety Magazine z Janetom z naslovom "Behind the Velvet Rope". V članku je avtor poročal, da je Janetova kariera v preteklih letih ustvarila približno 1,2 milijarde dolarjev prihodkov od prodaje glasbe, potrdil o blagajni, vstopnic za koncerte, trgovskega blaga in še več. Ta izjava je bila nedolžna, toda članek je obkrožil tudi nekaj oglasov s celimi stranmi, ki so vsakemu dvomljivo čestitali Janetu, da je " milijardo dolarjev zabavljač"Tako kot kaj se je zgodilo z člankom Raven Symone's Ebony, so številni revije in bloge, ki so bile manj ugledne, vzeli ta zaslužni naslov in odhiteli, da objavijo izrezke o Janet Jacksonu, ki imajo zdaj neto vrednost v višini 1 milijarde dolarjev. Vsak članek zavaja svoje obiskovalce z napačno navedbo prihodki Janetovi filmi, koncerti, trgovsko blago in glasba, ki so jih zaslužili, so bili dejansko njeni osebni dohodki.

Madonna ni milijonar

Tako kot pri dveh prejšnjih primerih so mediji v marcu 2013 eksplodirali s hiperbolo in vznemirjenostjo, da so poročali, da je Madonna uradno postala milijarderja. V tem primeru so prvotne govorice izvirale iz neutemeljenega članka iz malo znanega spletnega spletnega dnevnika »NaughtyButNiceRob.com«. Nekako je ta članek izviral v nekaj uglednih prodajnih mestih, kot so Women's Wear Daily, HuffingtonPost, Daily Mail, PerezHilton in New York Post. Od tam je članek zbral tisoče blogov, revij in časopisov. Izvirna blog posta je napačno trdila, da je Madonna dosegla milijarderjev status zahvaljujoč njeni turneji MDNA, ki je prodala 300 milijonov dolarjev za prodajo vstopnic in prihodkov. Kar ni pojasnil, je očitna razlika med prihodki in osebnim dohodkom. Vsaj v nasprotju z Ravenom in Janetom ima Madonna dejansko možnost, da bo v naslednjih 5-10 letih verodostojen milijarder, zahvaljujoč njeni trenutni 650-milijonski neto vrednosti.

Priporočena: