Vinod Khosla bo proti ameriškemu Vrhovnemu sodišču pridobil bitko

2024 Avtor: Ethan Spencer | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 09:12

Zdi se, da se tech milijarder Vinod Khosla bori proti Martinovi plaži za eone. Soustanovitelj Sun Microsystems je želel, da je bila prej ljubljena javna plaža dostopna samo prek zasebne ceste, ki gre skozi njegovo posestvo, da je njegova, in sam. Že leta se bori z okoljevarstvenimi zagovorniki in regulatorji iz Kalifornije. Izgubil je vsako pravno bitko. Zdaj Khosla poskuša obravnavati svoje zadeve na vrhovnem sodišču v ZDA, pri čemer je trdil, da Kalifornija razlaga zakon in vztrajanje, da ljudem omogoči, da prečkajo njegovo premoženje na poti do Martinove plaže "prečka ustavno mejo".

Dostop do plaže je bil sporen, saj je Khosla v letu 2008 kupil 53 hektarjev zemljišča ob Martinovi plaži. Prejšnji lastniki so omogočili javni dostop do plaže že skoraj 100 let. Khosla je leta 2010 začel zaklanjati vrata na zasebno dostopno cesto, ki je postavila to dolgo pravno bitko v gibanju. Ta premik na vrhovno sodišče bi lahko začel ogromno spremembo glede tega, kako Kalifornija gleda na javna zemljišča.

Obalnega zakona Kalifornije je že desetletja izjavil, da je dostop do kalifornijskih plaž temeljna pravica, zagotovljena vsem. Komisija določa pravila za celotno obalo Kalifornije, vključno z upravljanjem obalnega razvoja in zaščito mokrišč.

Kalifornijski obalni zakon že desetletja zmanjšuje število mega-hotelov, zaščitenih mokrišč in predvsem izjavlja, da je dostop do plaže temeljna pravica, zagotovljena vsem. Vrhovno sodišče bi se lahko odločilo, da vse to odstrani. In razmišljati, ta primer se je začel kot lokalni spor v Severni Kaliforniji nad zaklenjenimi vrati.

Pravna bitka se zlomi tako: Vinod Khosla želi osamljen košček plaže v okrožju San Mateo, imenovano Martin's Beach, vse do sebe. Na drugi strani pa si želijo še naprej uživati na plaži, ribičih in piknikih, ki že desetletja uživajo na Martinovi plaži. Khosla je zaklenil vrata in blokiral edini dostop do Martinove plaže. Njegovi nasprotniki želijo stalni dostop do plaže, ki je na voljo javnosti približno 100 let. Družina Denney je prej imela zemljišče Martin's Beach. Ohranili so javno kopalnico, parkirišče in splošno trgovino. Surfers, oboževalci sonca, ribiči in pikniki so plačali 25 centov za dostop do plaže. Sčasoma je ta pristojbina znašala 10 evrov.

Khosla je priznal, da je v praksi vložil to prakso, vendar je podjetje poslovalo s precejšnjo izgubo. Zatorej je zaprl vrata, objavljeni ne vnašajo znakov in najeli varnostnike.

Bitka je začela vse tožbe. Khosla si je želel zakonito pravico, da se je vrnil s ceste in da je javnost zapustila. Vsaka tožba je odrekala milijarderju to pravico. Mislil bi, da bo spustil. Ampak ne, on je milijarder z neomejenimi sredstvi, ki jih je treba vrniti v to bitko. Torej, Khosla zdaj poskuša obravnavati svoj primer na vrhovno sodišče ZDA.

Njegov primer se izzove, ali Kalifornijski obalni zakon krši svoje ustavne pravice in prav tako sprašuje, ali ima Kalifornija dejansko pravico omejiti razvoj obale in omogočiti dostop do plaže vsem. To je drzna in arogantna poteza, ki poskuša voziti delež skozi središče družbe Kalifornije. Ta primer bi lahko sprožil vrsto tožb, ki bi ogrozile ne samo Kalifornijo, ampak vsako obalo v Združenih državah.

Da bi bilo njegovo sodstvo v Vrhovnem sodišču bolj legitimno, je Khosla najel odvetnika s poverilnicami, da je njegov sodni postopek zaslišal vrhovno sodišče. Paul Clement je služil kot generalni pravobranilec pod predsednikom Georgeom W. Bushem, ki se je ukvarjal s pokojnim sodnikom Vrhovnega sodišča Antoninom Scalijem in je v zadnjih 18 letih sprožil več primerov pred Vrhovnim sodiščem kot kateri koli drugi odvetnik na svetu. Clement je znan po obrambi konzervativnih položajev. Trdil je proti istemu spolnemu poroku in je vodil izziv k Zakonu o dostopni oskrbi. Klimentova petnajstmetrska peticija na Vrhovno sodišče zahteva obalne zakone Kalifornije "Orwellian". Poskuša se sklicevati na to, da se zasebna lastnina ne sme določiti kot javna brez nadomestila lastniku zemljišča.

Za Vrhovno sodišče bo trajalo približno tri mesece, da se odloči, ali bodo slišali primer Khosla. Njegove možnosti niso dobre. Vsako leto vložijo tisoče pritožb in samo približno 100 jih zasliši Vrhovno sodišče. Predsednikovo imenovanje Neila Gorsucha na Vrhovno sodišče nasloni navzgor do konzervativne strani. Dobro premišljen in pisni argument bi lahko bil dovolj, da bi dobili štiri glasove vrhovnega sodišča, ki so potrebni za napredovanje zadeve.

Dolgo potovanje do morebitne odločitve vrhovnega sodišča se je začelo, ko je Surfrider Foundation tožil Khosla zaradi neuspešnega zaprosila za razvojno dovoljenje, potrebno za spremembo statusa javnega dostopa do obale. Lokalno sodišče se je strinjalo s Surfriderjem. Državno pritožbeno sodišče je potrdilo odločitev in naročilo Khosli, da odklene starih vrat. Khosla so poskušali obravnavati zadevo na vrhovno sodišče v Kaliforniji, vendar so zavrnili obravnavo zadeve.

Khosla ni prvi milijarder, ki je izpodbijal Kalifornijske obalne predpise. David Geffen je bil v 22-letnem boju z državo, da bi odprl vrata na plaži v bližini svojih vrat Malibuja. Izgubil je to bitko. Nasprotno, James in Marilyn Nollan so naročili Kalifornijska obalna komisija, da so javnosti omogočili, da hodijo na svoji plaži v Venturi v osemdesetih letih. V zameno jim bodo podelili gradbeno dovoljenje za povečanje svoje hiše. V tem primeru je Vrhovno sodišče odločilo, da je Obalna komisija odšla predaleč.

Razlika med primerom Nollan in Khosla je, da so Nollans sledili zahtevanim korakom, da bi pridobili dovoljenje, preden so omejili dostop do svoje plaže. Khosla je preskočil ta korak in se boril neposredno v dvorano. Trdi, da zahteva države, da pridobi dovoljenje, krši njegove pravice lastnika. To je neposreden napad na državno vlado.

Samo čas bo pokazal, ali bo Khosla dobil svoj datum z vrhovnim sodiščem.